Вот читаю я сейчас роман "Гильгамеш - царь Урука". Хоть кто-нибудь знает, почему он считается историческим?!

@музыка: чечётка клавиатуры

@настроение: отчаянное

@темы: Книжное

Комментарии
24.01.2012 в 12:55

Пусть перед Судьбою все люди равны, но выбор за ними - по чести ли жить... (с)
Потому что Гильгамеш - исторический персонаж, разве нет?
31.01.2012 в 11:37

Гильгамеш-то исторический. А все остальные?!!
31.01.2012 в 13:11

Пусть перед Судьбою все люди равны, но выбор за ними - по чести ли жить... (с)
ох, не скажу - -не читала. Могу сказать, что должна быть Нинсун, Энкиду, Шахмет (так, кажется) Ну, пусть наполовину мифические...
01.02.2012 в 12:22

Но тогда это историческое или мифическое, а скорее, смешанное фэнтези. Исторический роман - отдельный, вполне конкретный ЖАНР, не имеющий с историческим фэнтези ничего общего. Тебе ли этого не знать!
01.02.2012 в 12:32

Пусть перед Судьбою все люди равны, но выбор за ними - по чести ли жить... (с)
А где про это сказано, что это ист. роман. Если на обложки серии - ничего страшного. Такие неточности часто допускаются издателями. Автор не виноват.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail